Hva er forskjellen mellom sikring og spekulasjon Den totale dollarkursverdien av alle selskapets utestående aksjer. Markedsverdien beregnes ved å multiplisere. Frexit kort for quotFrench exitquot er en fransk spinoff av begrepet Brexit, som dukket opp da Storbritannia stemte til. En ordre som er plassert hos en megler som kombinerer funksjonene til stoppordre med grensene. En stoppordre vil. En finansieringsrunde hvor investorer kjøper aksjer fra et selskap til lavere verdsettelse enn verdsettelsen plassert på. En økonomisk teori om total utgifter i økonomien og dens effekter på produksjon og inflasjon. Keynesian økonomi ble utviklet. En beholdning av en eiendel i en portefølje. En porteføljeinvestering er laget med forventning om å tjene en avkastning på den. Dette. Profitable sikringsstrategier Ingen fordel kan opprettes ved sikring. Ikke prøver å være en festpoker, men det er et faktum. Jeg skal forklare. 1 mye lang 1 masse kort nei posisjon 2 mye lang 1 mye kort 1 mye lang 1 mye lang 3 masse kort 2 masse kort Uansett hva er nettoeffekten det samme som bare å gå i en retning (eller ikke ta stilling i saken av samme hekk). Det kan faktisk være dyrere hvis du holder posisjonene på rollover fordi du vil betale forskjellen i bytte. Mitt beste råd er ikke kast bort tiden din prøver å finne ut. Ikke bare dyrere hvis du holder over på rollover, men du betaler også spredningen på hekken din, så med mindre hekken hadde sin egen retningskant (det vil si noe du ville handle separat og bare skjedd å være sikret, men handelssignaler , plan og kanten er helt uavhengige av hverandre) du betaler bare mer generelt. Det er derfor så mange folk her kaller det quotnedgingquot, eller Newbie Hedging. Det er lite fornuftig å bygge en handelsplan rundt den, og ikke å kunne hekke burde ha null innflytelse på din generelle evne til å handle. Tenk alltid på dine handler som en netto eksponering, og du vil se det lille behovet for å hekke. Ble med jul 2012 Status: Tiden er min eneste venn 159 Innlegg Jeg fant to interessante ting. --- 1 --- når du hekker for eksempel. hvis du har 1000 på kontoen din og du kjøpte en masse EURUSD 1,3050 og solgte 1 mye 1.3000. Du har nå et tap på 500. Egenkapital 500. Du har en full sikringsposisjon. nå markedet gikk enda lavere til 1,2950. Du bestemte deg for å lukke salgsposisjonen din 500. Det er fortsatt 500 kroner. Det eneste som endret seg når du lukket salgsposisjonen, er balansen din. det er nå 1500. nå er det 2 saker. saksnr. 1) Hvis markedet fortegnes nå til 1.3000. og du sikret din stilling ved å selge igjen. du gikk tilbake for å bryte med et poeng. 1000 egenkapital - 1500 balanse-. saksnr. 2) Hvis markedet gikk mot deg når du lukket din salgsposisjon 1.2950 som du solgte 1.3000 og fortsatte å flytte ned. her mister du mye av kontoen din. Så før du lukker den selge posisjonen, bør du analysere markedet nøye. du bør vite den nøyaktige tiden som prisen vil gjenoppdage. hvis ikke bare hold posisjonen sikret. og begynn å handle igjen. som om den sikrede posisjonen er stengt. inntil du er klar (når du har analysert markedet nøye). --- 2 --- når du hekker holde scalping. for eksempel. kjøpte 1 lot eurusd 1.3000 og solgte en 1.2995. Du lukker salgsstedet 1.2990. og når markedsrekvisisjoner lukker kjøpsposisjon 1.3005. og fortsett å gjøre det. men hvis markedet gikk ned til 1,2980. og prisen gikk ikke tilbake når du lukket selgerposisjonen 1.2990. bare selg et annet parti der. og fortsett å gjøre det. ----------------------- veldig morsomt -------------------- Jeg vet at det ikke er det lett. Prisen går ikke tilbake hele tiden. men har du en annen måte å sikre seg på. Jeg tror det er det. . det er hekk. Jeg kjenner gutter som du allerede vet det. men det manglende puslespillet er ikke med meg. La oss bare søke etter det puslespillet. og slå disse gutta som fortsetter å poste - det er ingen måte du kan dra nytte av sikring -. disse gutta som sier det. de er de som faktisk tjener penger ut av det (sikring) og de vil ikke at andre skal dra nytte av det. så de posterer mot sikring for å minimere antall handelsmenn som kjenner det manglende puslespillet. la diagrammet være din sjåfør. - Forexmnstr - ----------------------- veldig morsomt -------------------- Jeg vet det er ikke så lett. Prisen går ikke tilbake hele tiden. men har du en annen måte å sikre seg på. Jeg tror det er det. . det er hekk. Jeg kjenner gutter som du allerede vet det. men det manglende puslespillet er ikke med meg. La oss bare søke etter det puslespillet. og slå disse gutta som fortsetter å poste - det er ingen måte du kan dra nytte av sikring -. disse gutta som sier det. de er de som faktisk tjener penger ut av det (sikring) og de vil ikke ha andre. Nå skjer det igjen. Når noen som meg selv påpeker den ubrukelige sikringen, hevder noen andre at det er en stor konspirasjon for å holde andre fra sikring og profitt. Absolutt tull. Jeg hekker aldri i samme instrument. Vennligst les innlegget mitt igjen der jeg forklarer på en veldig enkel måte hvorfor sikring av det samme instrumentet er ubrukelig og faktisk dyrere. Dens enkle matte og sunn fornuft. Hvis du ikke forstår det, så er jeg redd for at du er helt tapt. Mitt forslag er å slutte å handle til du forstår hvorfor sikring er skadelig og ikke gunstig. Jeg fant to interessante ting. --- 1 --- når du hekker for eksempel. hvis du har 1000 på kontoen din og du kjøpte en masse EURUSD 1,3050 og solgte 1 mye 1.3000. Du har nå et tap på 500. Egenkapital 500. Du har en full sikringsposisjon. nå markedet gikk enda lavere til 1,2950. Du bestemte deg for å lukke salgsposisjonen din 500. Det er fortsatt 500 kroner. Det eneste som endret seg når du lukket salgsposisjonen, er balansen din. det er nå 1500. nå er det 2 saker. saksnr. Du tror kanskje dette eksemplet på sikring du skrev er smart, men det er langt fra det. Dette er akkurat hva megleren ville elske for deg å gjøre. Hold en netto null posisjon mens du betaler dem ekstra bytte og spre. Heres en bedre ide om hvordan du håndterer eksempelet du gir. Kjøp en mye på 1,3050 (uten sikring). Klipp tapet på kjøpshandelen på 1,3000 (-50 pips) og legg inn umiddelbart en kort kort. Lukk kort på 1,2950 for 50 pips fortjeneste. Det har faktisk samme nettoeffekt samtidig som du betaler mindre bytte og spredning. Jo tidligere ditt sinn kan forstå dette konseptet jo bedre en handelsmann vil du være. Kommersiell Medlem Ble med Jan 2012 459 Innlegg Jeg vet ikke hvorfor det er så vanskelig for noen å forstå den virkelige meningen med sikring, men det er åpenbart at ingen som har postet, vet en quothedging strategyquot lønnsom eller ikke. Og alle de oppgitte eksemplene er forferdelige, og ikke strategier i det hele tatt. Dessverre er det veldig vanlig i forex-verdenen. Sikring er definert som en investeringsstilling for å oppveie potensialet for tap. Store hedgefond gjør det hele tiden, Wall Street meglerfirmaer gjør det hele tiden, og mesteparten av tiden lønnsomt. Men alltid involvere ulike instrument og symboler. Nå er det sant at hvis noen kjøper euro i dollar (kjøpe eurusd) og senere kjøper dollar i euro (selger eurusd), holder du 2 valutaer euro og dollar, men fordi lånene dine også er i 2 valutaer som holder mot hverandre som prisene endres, så i utgangspunktet stopper du tapet ditt og det er det, men denne handlingen er langt fra å være en quothedging strategyquot. Nå, ingenting galt hvis noen vil gjøre det. noe som betyr å redusere tapene dine ved å kjøpe den andre valutaen i stedet for å selge den du holder umiddelbart med tap. I motsetning til det generelle tror det ikke koster deg ekstra penger (jeg antar at det er et ubetydelig beløp i bytte som du vil vurdere hvis du vil gjøre det med andre valutaer enn Eurusd). men vær så snill, ikke la deg forveksle dette med en quothedging strategyquot. Så langt har ingen lagt ut en quothedging strategyquot her. og alle kommentarer og meninger har vært om ikke-strategier, men feilaktig kalt det på grunn av små tanker og studier av seg selv. Det sanne er at sikringsstrategier er den mest bevoktede hemmeligheten til hedgefond og meglerfirmaer. det er derfor de ansetter økonomer, matematiker, programmerere, regnskapsførere, sosiologer og whathaveyou. å studere tusen instrumenter, deres oppførsel i forhold til hver for å komme frem til en logistisk kjøps - og salgssekvens av flere instrumenter som etter en syklus havner i fortjeneste mens de blir quothededquot eller dekket til enhver tid. Er det mulig med forex par alene. Jeg tror det er. Men går langt bak for å bare kjøpe den andre valutaen til ett par. Du tror kanskje dette eksemplet på sikring du skrev er smart, men det er langt fra det. Dette er akkurat hva megleren ville elske for deg å gjøre. Hold en netto null posisjon mens du betaler dem ekstra bytte og spre. Heres en bedre ide om hvordan du håndterer eksempelet du gir. Kjøp en mye på 1,3050 (uten sikring). Klipp tapet på kjøpshandelen på 1,3000 (-50 pips) og legg inn umiddelbart en kort kort. Lukk kort på 1,2950 for 50 pips fortjeneste. Det har faktisk samme nettoeffekt samtidig som du betaler mindre bytte og spredning. Jo tidligere ditt sinn kan forstå dette konseptet jo bedre en handelsmann vil du være. . La oss gjøre noen beregninger hvis det virkelig kommer til å betale flere sprekker ved å kjøpe den andre valutaen i stedet for å selge den du holder umiddelbart. Kan beregne med en fast 2 pips spredning for enkle beregninger .. Kjøp 1 masse euro på 1.3050 betalt 2 pips Solgt euro på 1,3000 betalt 2 pips Kjøp dollar på 1.3000 paids 2 pips Solgt dollar på 1,2950 betalt 2 pips totalt betalt 8 pips Kjøp 1 masse euro. paids 2 pips Kjøp dollar, betalt 2 pips selge dollar, betalt 2 pips selg euro, paids 2 pips totalt betalt 8 pips. Ingen forskjell er ikke Tydeligvis er det din evne til å vite når du skal gå inn og ut av det som vil gi gevinst eller tap for deg. men det går for de to metodene. Når det gjelder bytte. Ja, du kan ende opp med å betale noen av stillingene dine over natten. Men i personlig bekymrer jeg meg ikke mye om det. Jeg mener om jeg gjorde det, og jeg ville aldri betale noe, måtte jeg lukke alle mine stillinger før midnatt og åpne dem igjen etter. men det ville koste meg mye mer enn bytte seg selv. Jeg tviler på at du gjør det for å lagre bytte. Men kanskje du har en strategi som kvoteverdi kreves for å beholde stillinger over natten. At jeg ikke vet det. Sikring gjennom diversifisering er en annen tilnærming. Jeg liker ikke å diversifisere for mye, men jeg prøver noen ganger å finne separate instrumenter som kan beskytte hverandre til ulemper, samtidig som de ikke begrenser hverandre så mye til oppsiden. Med andre ord er hvert instrument selvopprettholdende og har potensial til å sette pris på alene. Det er nesten som å prøve å finne en syntetisk arbitrage (men egentlig ikke en arbitrage). Til slutt må man spørre seg selv om risikoen er verdt den potensielle belønningen før du legger penger. Kan du forklare videre Min forståelse er at alle kurver i det siste løser seg til enklere stillinger, og negerer enhver fordel som tilbys av kurven selv. For eksempel, hvis jeg er lang EU, lang UJ og kort GJ, så er det egentlig ikke annerledes enn å være nettverkslang EG (antar passende størrelse stillinger for å balansere alt, hvilken ubalanse som helst kan bli replikert ved å handle en liten andre posisjon). Det er mange handelsmenn der ute som bruker. sikringsstrategi. hver har sin egen. de tjener mye penger. aldri miste. hvordan er det til og med mulig? Jeg tror ikke at det er mulig. i hvert fall ikke for detaljhandeln, av den grunn jeg bare ga. Eventuell mulighet for trekantssirkulær arbitrage ville være flyktig, og mer enn sannsynlig oppveid av spredningen. Hvor fikk du informasjonen din? Kan du forklare videre Min forståelse er at alle kurver i det siste løser seg til enklere stillinger, og negerer enhver fordel som tilbys av kurven selv. For eksempel, hvis jeg er lang EU, lang UJ og kort GJ, så er det egentlig ikke annerledes enn å være nettverkslang EG (antar passende størrelse stillinger for å balansere alt, hvilken ubalanse som helst kan bli replikert ved å handle en liten andre posisjon). Jeg tror ikke at det er mulig. i hvert fall ikke for detaljhandeln, av grunnen. Jeg tror du blander kurver med hekker. kan ikke arsed å lese koblingene, så kanskje jeg misforstod innlegget ditt. noen mennesker prøver her. nøkkelordet prøver. for å forklare her at NEDGING IKKE er sikring, og at det er et veldig klart konsept om hva sikring er, og det er IKKE det som egentlig bare lukker en stilling (til tross for hvor mange åpne billetter MuppetT4 viser på skjermen). en kurv er en kurv og er sin egen andre ting. en hekke, som noen prøver å forklare det, er som å forvente at det er tørke, slik at du investerer i vannbesparende selskaper som ser ut til å være solide, og forventer at deres virksomhet skal bli mer lønnsom under tørken, og derfor vil deres aksjer også stige som en resultat. Samtidig investerer du også i det som ser ut til å være solide selskaper som produserer en bestemt type plast fordi de vannbesparende selskapene bruker denne plastikken til å lage sine vannlagringsprodukter, men samtidig brukes også samme plast til å lage regnfrakker og paraplyer. så, hvis det er tørke, bør de vannbesparende selskapene slå seg bullish, og muligens det samme med plastfirmaet. men hvis tørken ikke skjer og det blir en regntid så mister du på vannlagringsselskapene, men likevel muligens jevnlig eller kommer fremover på plastfirmaene. eller litt lur på den måten. Jeg er bare en nubcake. se meg nedge veien til garantert fortjeneste hrughalguhagluah111 Jeg bør legge til at dette bare er en generell rant og egentlig ikke et svar på hanover som jeg sikkert vet hva en hekk er. Som for resten av dere som ikke vet hva en hekke er, vennligst gå tilbake til rookie-delen der du tilhører og slutte å snakke skitt. Jeg tror du blander kurver med hekker. kan ikke arsed å lese koblingene, så kanskje jeg misforstod innlegget ditt. noen mennesker prøver her. nøkkelordet prøver. for å forklare her at NEDGING IKKE er sikring, og at det er et veldig klart konsept om hva sikring er, og det er IKKE det som egentlig bare lukker en stilling (til tross for hvor mange åpne billetter MuppetT4 viser på skjermen). en kurv er en kurv og er sin egen andre ting. En hekke, som noen prøver å forklare det, er som å forvente at det er tørke så du. Ja, det er ganske mye slik jeg forstår det også. Re mixer kurver og hekker: Hva er en kurv, hvis det ikke er en samling av samtidige åpne stillinger Og hvis valutaene i disse stillingene avbryter eller overlapper, så gjør algebraen (som illustrert i mitt eksempel) ikke bra Ja, det er ganske mye den måten jeg forstår det også. Re mixer kurver og hekker: Hva er en kurv, hvis det ikke er en samling av samtidig åpne posisjoner Og hvis valutaene i disse stillingene avbryter eller overlapper, så gjør ikke algebraet (som illustrert i mitt eksempel) bra ja, jeg antar det. Jeg kan ikke bevise ting fordi det generelt ikke er behov for det. Min forståelse av en kurv er at den kan brukes til å syntetisk opprette en type stilling som ellers ikke er mulig. jacklarkin forklart det godt i pepperstone-tråden der innflytelseinnstillinger for visse par kan overvinnes av en kurv av andre valutaer som ikke har samme innflytelsesbegrensning. og selvfølgelig har du kurver som er et forsøk på arbitrage. men lykke til med den som prøver det. Damnit, nå må jeg gå og lese ditt innlegg og koblingene for å se nøyaktig hvor du kommer fra. Alt dette dritt er som å sprekke og hacking. to termer som i utgangspunktet byttet betydninger med hverandre. med alle som kjenner forskjellen, må du faktisk spesifisere hvilken versjon du mener, den opprinnelige betydningen eller den nåværende betydningen. det er det samme med denne sikringsnøkkelen. det blir så vanlig nå å referere til å lukke en stilling med en ny motsatt bullshit markedsfører billett i MuppetT4 som sikring og meglere også referere til det sånn nå også. nå må du skille mellom sikring i den virkelige forstanden versus tullens mainstream idiot sense. halt. ja, jeg antar det. Jeg kan ikke bevise ting fordi det generelt ikke er behov for det. Min forståelse av en kurv er at den kan brukes til å syntetisk opprette en type stilling som ellers ikke er mulig. jacklarkin forklart det godt i pepperstone-tråden der innflytelseinnstillinger for visse par kan overvinnes av en kurv av andre valutaer som ikke har samme innflytelsesbegrensning. og selvfølgelig har du kurver som er et forsøk på arbitrage. men lykke til med den som prøver det. Damnit, nå må jeg gå og lese igjen. Før du gjør mye (muligens) unødvendig lesing. Koblingene arent spesielt om kurver, faktisk mer om futiliteten av nedging. Ble medlem Jul 2012 Status: Tiden er min eneste venn 159 Innlegg Jeg vet ikke hvorfor er det vanskelig for noen å forstå den virkelige meningen med sikring, men det er åpenbart at ingen som har postet, vet en quothedging strategyquot lønnsom eller ikke. Og alle de oppgitte eksemplene er forferdelige, og ikke strategier i det hele tatt. Dessverre er det veldig vanlig i forex-verdenen. Sikring er definert som en investeringsstilling for å oppveie potensialet for tap. Store hedgefond gjør det hele tiden, Wall Street meglerfirmaer gjør det hele tiden, og mesteparten av tiden lønnsomt. Men alltid involvere ulike instrument og symboler. Den meningen med (sikring) er den nøyaktige betydningen at banker og forexhvaler vil at du skal vite. men den virkelige betydningen av lønnsom sikring holdes med hvalene. la diagrammet være din sjåfør. - Forexmnstr-Gjennomsnittlig Retningsindeks (ADX) Gjennomsnittlig Retningsindeks (ADX) ble opprettet av J. Welles Wilder som indikator for trendstyrke. Det er viktig å identifisere om markedet er trending eller det beveger seg sidelengs (ingen trend). Derfor er ADX blitt mye brukt indikator i teknisk analyse. ADX beregnes med formel: Gjennomsnittlig retningsindeks beregnes ved hjelp av retningsindikatorer: (positiv retningsindikator (DI) og negativ retningsindikator (DI-)) og formel for eksponentiell glidende gjennomsnitt (EMA). For ADX-perioden er vanligvis brukt verdi på 14. Gjennomsnittlig retningsrik indeks (ADX) ADX måler styrken på trenden. Verdien er over 0 og 100. Verdien høyere enn 40 indikerer at trenden er sterk, og verdien under 20 indikerer at det ikke er noen trend (prisen beveger seg sidelengs).
No comments:
Post a Comment